Το κλείσιμο της ΕΤ1 δεν επηρεάζει το έλλειμμα της χώρας

Νέα αλλαγή στο «σχέδιο» της κυβέρνησης για τη συρρίκνωση των δραστηριοτήτων της ΕΡΤ. Μετά από πιέσεις για το δραματικό περιορισμό της ΕΡΤ τώρα προτείνεται στη θέση της προς κατάργησης ΕΤ1, να τοποθετηθεί η ΕΤ3 και στις συχνότητες  της ΕΤ3 το ψηφιακό κανάλι Prisma+.  Με τον τρόπο αυτό η ΕΤ3 θα καταλάβει το δίκτυο της ΕΤ1 που είναι το καλύτερα αναπτυγμένο σε όλη τη χώρα, ενώ το prisma+ με τα προγράμματα και τα λογότυπα των σταθμών μελών της ΕΙΤΗΣΕΕ θα καταλάβει τις δημόσιες συχνότητες της ΕΤ3, το δίκτυο της οποίας δεν είναι τόσο ευρύ.

Πρόκειται για ένα πολλαπλώς προβληματικό σχέδιο που δεν αφορά τη σωτηρία της χώρας ή της  ΕΡΤ, αλλά σχετίζεται με ιδεοληψίες και προσωπικά συμφέροντα.  Αν η μέγιστη προσπάθεια  είναι να σωθεί η Ελλάδα, με τη μείωση του ελλείμματος, τότε η παρέμβαση δεν μπορεί να αφορά την ΕΡΤ, αφού δεν επηρεάσει αρνητικά τον κρατικό προϋπολογισμό, από τη στιγμή που χρηματοδοτείται, όπως συμβαίνει και στην υπόλοιπη Ευρώπη από το ανταποδοτικό τέλος.  Το κλείσιμο της ΕΤ1 δεν εξυπηρετεί τον πολιτικό και οικονομικό στόχο της χώρας για τη μείωση του ελλείμματος, αντιθέτως η μείωση των δραστηριοτήτων της ΕΡΤ θα μειώσει το ποσό των 100 εκατ. ευρώ που προσέφερε, σύμφωνα με τον πρόεδρο της εταιρείας, Θανάση Παπαγεωργίου, στο ελληνικό δημόσιο η ΕΡΤ.

Το δεύτερο ζήτημα αφορά την παρακολούθηση των ευρωπαϊκών εξελίξεων. Με την κατάληψη της συχνότητας της ΕΤ3 από το prisma+ η Ελλάδα θα γίνει η πρώτη χώρα στην Ευρωπαϊκή ένωση που κάνει ένα ψηφιακό κανάλι, αναλογικό,  όταν όλα τα υπόλοιπα μέλη πραγματοποιούν ακριβώς το αντίθετο. Μετατρέπουν τα αναλογικά τους κανάλια σε ψηφιακά.

Το τρίτο είναι το ανταποδοτικό τέλος. Στον πυρήνα των νεοφιλελεύθερων της κυβέρνησης που αποφασίζουν υπάρχουν πρόσωπα που θεωρούν χαράτσι τα 4,24 ευρώ υπέρ της ΕΡΤ και «ειδικό τέλος»  το βαρύτατο φόρο-χαράτσι  για την κατοικία, με το οποίο που θα επιβαρύνουν τα νοικοκυριά μέσω της ΔΕΗ! Ορισμένοι λένε πως το ανταποδοτικό τέλος παραβιάζεται ο ανταγωνισμός, όταν όλοι γνωρίζουν πως η ιδιωτική τηλεόραση, είναι ένα βήμα πριν από την καταστροφή εξαιτίας των δικών τους επιλογών, στο κόστος παραγωγής του προγράμματος, στις αμοιβές των αστέρων, στις σχέσεις με τις διαφημιστικές. Αντιθέτως αν έβγαιναν σήμερα 100 εκατ. ευρώ από το ανταποδοτικό τέλος για την παραγωγή προγράμματος, θα διασώζονταν θέσεις εργασίας στις εταιρίες παραγωγών (σκηνοθέτες, μοντέρ, ηθοποιοί, μακενίστες κ.α. ) ενώ θα υπήρχαν περιθώρια και για τους ιδιωτικούς τηλεοπτικούς σταθμούς, με τη δημιουργία συμπαραγωγών

Είναι πάντως βαθιά υποκριτικό κάποιος να μιλάει  η κυβέρνηση για ανεξάρτητη ΕΡΤ και να αποφασίζει να μην μεταδοθεί το μήνυμα καταληψιών φοιτητών ή να στέλνει το πρωί του περασμένου Σαββάτου τις δυνάμεις των ΜΑΤ, προληπτικά εντός προαυλίου του Ραδιομεγάρου. Άραγε ο καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου, Νίκος Αλιβιζάτος, πως θα ηγηθεί μιας επιτροπής  για το μέλλον της ΕΡΤ,  σε μία εταιρεία η οποία θα έχει ντε φάκτο ιδιωτικοποιηθεί και τις βασικές αποφάσεις θα έχει λάβει ήδη η κυβέρνηση;(Παρόν)

Νέα αλλαγή στο «σχέδιο» της κυβέρνησης για τη συρρίκνωση των δραστηριοτήτων της ΕΡΤ. Μετά από πιέσεις για το δραματικό περιορισμό της ΕΡΤ τώρα προτείνεται στη θέση της προς κατάργησης ΕΤ1, να τοποθετηθεί η ΕΤ3 και στις συχνότητες  της ΕΤ3 το ψηφιακό κανάλι Prisma+.  Με τον τρόπο αυτό η ΕΤ3 θα καταλάβει το δίκτυο της ΕΤ1 που είναι το καλύτερα αναπτυγμένο σε όλη τη χώρα, ενώ το prisma+ με τα προγράμματα και τα λογότυπα των σταθμών μελών της ΕΙΤΗΣΕΕ θα καταλάβει τις δημόσιες συχνότητες της ΕΤ3, το δίκτυο της οποίας δεν είναι τόσο ευρύ.

Πρόκειται για ένα πολλαπλώς προβληματικό σχέδιο που δεν αφορά τη σωτηρία της χώρας ή της  ΕΡΤ, αλλά σχετίζεται με ιδεοληψίες και προσωπικά συμφέροντα.  Αν η μέγιστη προσπάθεια  είναι να σωθεί η Ελλάδα, με τη μείωση του ελλείμματος, τότε η παρέμβαση δεν μπορεί να αφορά την ΕΡΤ, αφού δεν επηρεάσει αρνητικά τον κρατικό προϋπολογισμό, από τη στιγμή που χρηματοδοτείται, όπως συμβαίνει και στην υπόλοιπη Ευρώπη από το ανταποδοτικό τέλος.  Το κλείσιμο της ΕΤ1 δεν εξυπηρετεί τον πολιτικό και οικονομικό στόχο της χώρας για τη μείωση του ελλείμματος, αντιθέτως η μείωση των δραστηριοτήτων της ΕΡΤ θα μειώσει το ποσό των 100 εκατ. ευρώ που προσέφερε, σύμφωνα με τον πρόεδρο της εταιρείας, Θανάση Παπαγεωργίου, στο ελληνικό δημόσιο η ΕΡΤ.

Το δεύτερο ζήτημα αφορά την παρακολούθηση των ευρωπαϊκών εξελίξεων. Με την κατάληψη της συχνότητας της ΕΤ3 από το prisma+ η Ελλάδα θα γίνει η πρώτη χώρα στην Ευρωπαϊκή ένωση που κάνει ένα ψηφιακό κανάλι, αναλογικό,  όταν όλα τα υπόλοιπα μέλη πραγματοποιούν ακριβώς το αντίθετο. Μετατρέπουν τα αναλογικά τους κανάλια σε ψηφιακά.

Το τρίτο είναι το ανταποδοτικό τέλος. Στον πυρήνα των νεοφιλελεύθερων της κυβέρνησης που αποφασίζουν υπάρχουν πρόσωπα που θεωρούν χαράτσι τα 4,24 ευρώ υπέρ της ΕΡΤ και «ειδικό τέλος»  το βαρύτατο φόρο-χαράτσι  για την κατοικία, με το οποίο που θα επιβαρύνουν τα νοικοκυριά μέσω της ΔΕΗ! Ορισμένοι λένε πως το ανταποδοτικό τέλος παραβιάζεται ο ανταγωνισμός, όταν όλοι γνωρίζουν πως η ιδιωτική τηλεόραση, είναι ένα βήμα πριν από την καταστροφή εξαιτίας των δικών τους επιλογών, στο κόστος παραγωγής του προγράμματος, στις αμοιβές των αστέρων, στις σχέσεις με τις διαφημιστικές. Αντιθέτως αν έβγαιναν σήμερα 100 εκατ. ευρώ από το ανταποδοτικό τέλος για την παραγωγή προγράμματος, θα διασώζονταν θέσεις εργασίας στις εταιρίες παραγωγών (σκηνοθέτες, μοντέρ, ηθοποιοί, μακενίστες κ.α. ) ενώ θα υπήρχαν περιθώρια και για τους ιδιωτικούς τηλεοπτικούς σταθμούς, με τη δημιουργία συμπαραγωγών

Είναι πάντως βαθιά υποκριτικό κάποιος να μιλάει  η κυβέρνηση για ανεξάρτητη ΕΡΤ και να αποφασίζει να μην μεταδοθεί το μήνυμα καταληψιών φοιτητών ή να στέλνει το πρωί του περασμένου Σαββάτου τις δυνάμεις των ΜΑΤ, προληπτικά εντός προαυλίου του Ραδιομεγάρου. Άραγε ο καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου, Νίκος Αλιβιζάτος, πως θα ηγηθεί μιας επιτροπής  για το μέλλον της ΕΡΤ,  σε μία εταιρεία η οποία θα έχει ντε φάκτο ιδιωτικοποιηθεί και τις βασικές αποφάσεις θα έχει λάβει ήδη η κυβέρνηση;(Παρόν)