“Δεν υπάρχει ζημία για τη δορυφορική σύμβαση”

Σε σχέση με το περιεχόμενο δημοσιευμάτων με αφορμή ερώτηση του βουλευτή της Ν. Δημοκρατίας κ. Σίμου Κεδίκογλου, για δήθεν ζημιές εκατομμυρίων που έχει υποστεί η ΕΡΤ λόγω παράτυπων αναθέσεων της μετάδοσης του δορυφορικού της προγράμματος, η Διοίκηση της ΕΡΤ επιθυμεί να κάνει γνωστά τα εξής:

1)     Είναι αναληθής ο ισχυρισμός για ύπαρξη ζημίας της ΕΡΤ και μάλιστα εκατομμυρίων ευρώ, εφόσον υπό το καθεστώς της προηγούμενης σύμβασης η ΕΡΤ ήταν υποχρεωμένη να καταβάλλει ως αμοιβή προς τον προηγούμενο πάροχο το ποσό των 535.000 Ευρώ περίπου, ενώ με βάση τη σύμβαση που καταρτίσθηκε με την εταιρία PCCW GLOBAL, η ΕΡΤ όχι μόνο δεν καταβάλλει το παραπάνω ποσό, αλλά αντίθετα προβλέπεται η είσπραξη από αυτήν 900.000 δολλ. ΗΠΑ πλέον Φ.Π.Α..  Δηλαδή το συνολικό όφελος για την ΕΡΤ είναι περίπου 1.100.000 Ευρώ.

2)     Η ΕΡΤ, μετά την καθόλα νόμιμη διακοπή της σύμβασης που είχε με τον προηγούμενο πάροχο λόγω αντισυμβατικής και κακόπιστης συμπεριφοράς του τελευταίου, ανέθεσε το ίδιο έργο στην εταιρία PCCW, σύμφωνα με τον νόμο, μετά από πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος, που απέστειλε προς εξειδικευμένες εταιρίες.  Ο προηγούμενος πάροχος ( COMART A.E. ) θεωρώντας προφανώς ότι μη νόμιμα διακόπηκε η σύμβασή του με την ΕΡΤ, άσκησε αίτηση ασφαλιστικών μέτρων εναντίον της ΕΡΤ, η οποία προσδιορίστηκε να συζητηθεί μετά από αναβολή στις 29.08.2011.  Οι αντίθετες αιτιάσεις κατά του κύρους της παραπάνω ανάθεσης και της διακοπής της συνεργασίας ΕΡΤ – COMART απορρίφθηκαν από το δικαστήριο κατά την εκδίκαση αιτήματος της τελευταίας για χορήγηση προσωρινής διαταγής για την αναστολή των παραπάνω ενεργειών.

3)     Αναληθής επίσης αποδεικνύεται και ο ισχυρισμός ότι υφίσταται για το θέμα αυτό δικαστική διαμάχη μεταξύ της ΕΡΤ και του Κρατικού Οργανισμού Τηλεπικοινωνιών της Γαλλίας ( FRANCE TELECOM GLOBECAST).

Η μόνη δικαστική διαμάχη που υφίσταται είναι αυτή μεταξύ της ΕΡΤ και του προηγούμενου παρόχου.

4)     Σε πρόσκληση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών στο πλαίσιο της έρευνας που διεξήγαγε για το θέμα, η ΕΡΤ απέστειλε τον Νοέμβριο του 2010 όλο το φάκελο της υπόθεσης προς τον αρμόδιο ανακριτή.  Ας σημειωθεί επίσης ότι με το ίδιο θέμα ασχολήθηκε και το Σώμα Επιθεωρητών – Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης, που είχε ως αποτέλεσμα την έκδοση της υπ’αρίθμ. 138/Α/2011 έκθεσης επιθεώρησης – ελέγχου, στην οποία δεν επισημάνθηκε τίποτα το μεμπτό εις βάρος της ΕΡΤ σε σχέση με τη διακοπή της σύμβασης με τον προηγούμενο πάροχο και την ανάθεση του ίδιου έργου στην εταιρία PCCW.  Τουναντίον στην ίδια έκθεση σημειώνεται ότι η ανάθεση στην PCCW ήταν ιδιαίτερα επωφελής για την ΕΡΤ.

5)     Το είδος του διαγωνισμού που διενεργείται από την ΕΡΤ είναι εκείνο ακριβώς που προβλέπεται από τη φύση της σύμβασης, τον πλειοδοτικό χαρακτήρα αυτού και την κείμενη νομοθεσία.

6)     Πράγματι ο διαγωνισμός αναβλήθηκε από τις 04.07.2011 για τις 19.07.2011, όχι όμως ύστερα από αίτημα της PCCW, όπως ανακριβώς αναφέρεται στο κείμενο της ερώτησης, αλλά ύστερα από αίτημα της εταιρίας RRSAT, που διατυπώθηκε με την από 26.06.2011 επιστολή της.  Παρόμοιο αίτημα υπέβαλε εξάλλου και η PCCW με μεταγενέστερη επιστολή της.

7)     Η PCCW σε εκτέλεση της μεταξύ μας συμφωνίας έχει ήδη καταβάλλει το ήμισυ του συμφωνηθέντος ανταλλάγματος ( 553.500 δολλ. ΗΠΑ συμπεριλαμβανομένου του Φ.Π.Α.) και αναμένεται να εξοφλήσει πλήρως τις υποχρεώσεις της σύμφωνα με τους όρους της σύμβασης.

Σε σχέση με το περιεχόμενο δημοσιευμάτων με αφορμή ερώτηση του βουλευτή της Ν. Δημοκρατίας κ. Σίμου Κεδίκογλου, για δήθεν ζημιές εκατομμυρίων που έχει υποστεί η ΕΡΤ λόγω παράτυπων αναθέσεων της μετάδοσης του δορυφορικού της προγράμματος, η Διοίκηση της ΕΡΤ επιθυμεί να κάνει γνωστά τα εξής:

1)     Είναι αναληθής ο ισχυρισμός για ύπαρξη ζημίας της ΕΡΤ και μάλιστα εκατομμυρίων ευρώ, εφόσον υπό το καθεστώς της προηγούμενης σύμβασης η ΕΡΤ ήταν υποχρεωμένη να καταβάλλει ως αμοιβή προς τον προηγούμενο πάροχο το ποσό των 535.000 Ευρώ περίπου, ενώ με βάση τη σύμβαση που καταρτίσθηκε με την εταιρία PCCW GLOBAL, η ΕΡΤ όχι μόνο δεν καταβάλλει το παραπάνω ποσό, αλλά αντίθετα προβλέπεται η είσπραξη από αυτήν 900.000 δολλ. ΗΠΑ πλέον Φ.Π.Α..  Δηλαδή το συνολικό όφελος για την ΕΡΤ είναι περίπου 1.100.000 Ευρώ.

2)     Η ΕΡΤ, μετά την καθόλα νόμιμη διακοπή της σύμβασης που είχε με τον προηγούμενο πάροχο λόγω αντισυμβατικής και κακόπιστης συμπεριφοράς του τελευταίου, ανέθεσε το ίδιο έργο στην εταιρία PCCW, σύμφωνα με τον νόμο, μετά από πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος, που απέστειλε προς εξειδικευμένες εταιρίες.  Ο προηγούμενος πάροχος ( COMART A.E. ) θεωρώντας προφανώς ότι μη νόμιμα διακόπηκε η σύμβασή του με την ΕΡΤ, άσκησε αίτηση ασφαλιστικών μέτρων εναντίον της ΕΡΤ, η οποία προσδιορίστηκε να συζητηθεί μετά από αναβολή στις 29.08.2011.  Οι αντίθετες αιτιάσεις κατά του κύρους της παραπάνω ανάθεσης και της διακοπής της συνεργασίας ΕΡΤ – COMART απορρίφθηκαν από το δικαστήριο κατά την εκδίκαση αιτήματος της τελευταίας για χορήγηση προσωρινής διαταγής για την αναστολή των παραπάνω ενεργειών.

3)     Αναληθής επίσης αποδεικνύεται και ο ισχυρισμός ότι υφίσταται για το θέμα αυτό δικαστική διαμάχη μεταξύ της ΕΡΤ και του Κρατικού Οργανισμού Τηλεπικοινωνιών της Γαλλίας ( FRANCE TELECOM GLOBECAST).

Η μόνη δικαστική διαμάχη που υφίσταται είναι αυτή μεταξύ της ΕΡΤ και του προηγούμενου παρόχου.

4)     Σε πρόσκληση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών στο πλαίσιο της έρευνας που διεξήγαγε για το θέμα, η ΕΡΤ απέστειλε τον Νοέμβριο του 2010 όλο το φάκελο της υπόθεσης προς τον αρμόδιο ανακριτή.  Ας σημειωθεί επίσης ότι με το ίδιο θέμα ασχολήθηκε και το Σώμα Επιθεωρητών – Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης, που είχε ως αποτέλεσμα την έκδοση της υπ’αρίθμ. 138/Α/2011 έκθεσης επιθεώρησης – ελέγχου, στην οποία δεν επισημάνθηκε τίποτα το μεμπτό εις βάρος της ΕΡΤ σε σχέση με τη διακοπή της σύμβασης με τον προηγούμενο πάροχο και την ανάθεση του ίδιου έργου στην εταιρία PCCW.  Τουναντίον στην ίδια έκθεση σημειώνεται ότι η ανάθεση στην PCCW ήταν ιδιαίτερα επωφελής για την ΕΡΤ.

5)     Το είδος του διαγωνισμού που διενεργείται από την ΕΡΤ είναι εκείνο ακριβώς που προβλέπεται από τη φύση της σύμβασης, τον πλειοδοτικό χαρακτήρα αυτού και την κείμενη νομοθεσία.

6)     Πράγματι ο διαγωνισμός αναβλήθηκε από τις 04.07.2011 για τις 19.07.2011, όχι όμως ύστερα από αίτημα της PCCW, όπως ανακριβώς αναφέρεται στο κείμενο της ερώτησης, αλλά ύστερα από αίτημα της εταιρίας RRSAT, που διατυπώθηκε με την από 26.06.2011 επιστολή της.  Παρόμοιο αίτημα υπέβαλε εξάλλου και η PCCW με μεταγενέστερη επιστολή της.

7)     Η PCCW σε εκτέλεση της μεταξύ μας συμφωνίας έχει ήδη καταβάλλει το ήμισυ του συμφωνηθέντος ανταλλάγματος ( 553.500 δολλ. ΗΠΑ συμπεριλαμβανομένου του Φ.Π.Α.) και αναμένεται να εξοφλήσει πλήρως τις υποχρεώσεις της σύμφωνα με τους όρους της σύμβασης.